Šių metų rugpjūčio 29 dieną inspektorius konstatavo, kad publikacijoje buvo paskelbta šališka, neteisinga ir netiksli informacija, nes viešindamas Radviliškio rajono savivaldybės tarybos priimtą sprendimą dėl nemokamų kelionių vietiniais autobusais laikraščio leidėjas ir politikas Gediminas Lipnevičius sau prisiskyrė svetimus nuopelnus. Laikraščiui skirtas įspėjimas už Visuomenės informavimo įstatymo pažeidimą.
Tyčia siekė suklaidinti skaitytojus
Žurnalistų etikos inspektoriaus sprendime pažymima, kad publikacijoje buvo siekiama pateikti tikrovės neatitinkančią informaciją, siekiant suklaidinti skaitytojus, jog politikas G. Lipnevičius dalyvavo renginyje, pristatant Savivaldybės tarybos priimtą sprendimą dėl nemokamo viešojo transporto.
„Publikacijoje akivaizdžiai manipuliuojama informacija, iš dalies iškreipiant tikrus faktus. Atsižvelgiant į tai, kad nuo sudaromo įvaizdžio apie politiką tiesiogiai priklauso rinkėjų požiūris į jį, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju faktiniais duomenimis manipuliuota tikslingai – norint suklaidinti skaitytoją. Iš to, kas aptarta, akivaizdu, jog Publikacija manipuliuojama informacija sukuriant regimybę, kad G. Lipnevičius dalyvavo renginyje, bendravo su miesto gyventojais ir kvietė juos vykti nemokamu viešuoju transportu, nors iš tiesų ne tik nebendravo su miesto gyventojais, bet apskritai renginyje nedalyvavo“, – nustatė Žurnalistų etikos inspektorius.
Laikraštis tapo savireklamos įrankiu
Pasak etikos inspektoriaus, laikraščio leidėjas manipuliavo ir vizualine medžiaga – iš laikraštyje skelbiamos nuotraukos buvo iškirpti Savivaldybės vadovai, kad skaitytojui būtų sudarytas įspūdis, jog renginyje buvo G. Lipnevičius.
„Nurodant, kad G. Lipnevičius dalyvavo renginyje, bei redaguojant nuotrauką taip, kad iš jos nebūtų galima identifikuoti, kokie politikai iš tikrųjų dalyvavo renginyje, visuomenės informavimo priemone pasinaudota kaip įrankiu G. Lipnevičiaus politinio įvaizdžio gerinimui“, – teigiama etikos inspektoriaus sprendime.
Sau prisiskyrė svetimus nuopelnus
Žurnalistų etikos inspektorius sprendime teigiama, kad politikas siekė pasinaudoti Savivaldybės tarybos sprendimu savo politinei reputacijai stiprinti.
„Nors politikas G. Lipnevičius siekė pasinaudoti sprendimu savo politinei reputacijai stiprinti, tačiau ne jo, o būtent Savivaldybės mero parengtas sprendimo projektas buvo priimtas ir patvirtintas Savivaldybės taryboje“, – konstatavo tyrimą savo iniciatyva atlikęs Žurnalistų etikos inspektorius.
Tai reiškia, kad visuomenė buvo klaidinama, sudarant regimybę, jog nemokamo viešojo transporto iniciatyva kilo iš politiko G. Lipnevičiaus, nors iš tiesų sprendimo autorystė priklauso ne jam, o Savivaldybei.
„Atsižvelgiant į tai darytina pagrįsta išvada, kad publikacija pažeidė Visuomenės informavimo įstatymo 3 straipsnio 3 dalyje nustatytą reikalavimą pateikti teisingą, tikslią ir nešališką informaciją“, – pabrėžė etikos inspektorius.
Politiko valdoma žiniasklaida – už etikos ribų
Politiko G. Lipnevičiaus vadovaujama viešoji įstaiga „Radviliškio rajono paramos centras“, leidžianti laikraštį „Radviliškio kraštas“ ir valdanti naujienų portalą radviliskiokrastas.lt, šį pavasarį sulaukė griežto Visuomenės informavimo etikos komisijos įvertinimo – už sistemingus visuomenės informavimo etikos pažeidimus leidėjas pripažintas profesinės etikos nesilaikančiu viešosios informacijos rengėju ir skleidėju.
Tai griežčiausia bausmė, kurią žiniasklaidos leidėjams gali skirti Visuomenės informavimo etikos komisija, ir ji taikoma labai retai – tik išimtinais atvejais. Šis sprendimas galioja vienus metus nuo jo priėmimo dienos.
Etikos komisija konstatavo, kad per pastaruosius metus buvo padaryti ne mažiau kaip penki profesinės etikos pažeidimai – tai yra riba, po kurios leidėją galima paskelbti profesinės etikos nesilaikančiu viešosios informacijos rengėju ir skleidėju.
Žurnalistų etikos inspektoriaus ir Visuomenės informavimo etikos komisijos sprendimai gali būti skundžiami teismui.
Komentuoti